법, 지금까지, 그것은 무료 영화를 온라인 스트리밍에 관해서, 또는 아마도 불법 영화 웹 사이트를 방문 하는 경우 여전히 불분명. 동영상을 스트리밍할 때 컴퓨터에서 파일의 임시 복사본을 만듭니다. 당신이 나 당신이 알고 있는 사람이 저작권 또는 기타 보호 된 데이터를 공유 하거나 다운로드에 대 한 잡히지 않은 가능성이 있지만, 그것은 여전히 불법으로 간주 됩니다. 적발 되 면 현지 법률에 따라 범죄로 유죄 판결을 받을 수 있습니다. 당신은 아직 잡히지 않았을 수 있습니다, 하지만 당신은 더 이상 저작권이 나 보호 된 자료를 다운로드 계속, 당신은 결국 잡힐의 기회를 증가. 2018부터 법무부의 결정에 따라 예술가와 권리 보유자가 사적 사용을 위해 만든 작품의 사본에 대 한 보상을 받을 수 있도록 보장 하는 조직이 있습니다. [28]이 보상은 빈 CD, 빈 DVD, MP3 플레이어와 같은 정보 매체에 대 한 추가 요금을 통해 간접적으로 부과 되며, 2013, 하드 드라이브 및 태블릿이 있기 때문입니다. 중앙 집중식 서버의 부족으로 인해 범죄 행위에 관여 하는 단일 호스트 컴퓨터를 찾거나 종료 하는 것은 어렵지만 P2P 프로토콜을 사용 해야 하는 정당한 이유가 있으며, 그 과정은 과도 한 부담 없이 직접 다운로드 보다 빠를 수 있다는 것입니다. 서버. 그것은 저작권 위반과 동의어 임에도 불구 하 고, 결론은 단순히 P2P 네트워크를 사용 하 여 당신에 게 범죄를 하지 않는 것입니다. 영화를 빌리는 것으로 생각 하십시오.
친구가 당신에 게 DVD를 빌려 당신이 그것을 보고 하는 경우, 그것에 대해 불법 아무것도 없다. 친구가 다른 사람에 게 서 영화 DVD를 도난당 한 경우에도, 당신은 그들의 행동에 대 한 책임을 지지 않습니다. 피어-투-피어 네트워크를 통해 저작권이 있는 음악을 다운로드 하는 것은 미국에서 합법적 입니까? 2009의 두 연방 파일 스와핑 시험을 덮고 있는 동안 우리가 받은 의견과 이메일에 의해 판단, 그것은 우리의 독자층의 일부 소수는 이러한 소송이 파일을 업로드에 대 한 것으로 생각 하는 것이 분명 하다; 일부는 또한 음악을 다운로드 하는 것이 사실 뿐만 아니라 합법적 이라고 믿 었 고, 그 중 하나는 더 이상 공유가 발생 하지 않는 한 법률 내에 있었습니다. 예를 들어 스위스-독일 파일 호스팅 서비스 rapidshare의 경우, 2010 미국 정부의 의회 국제 불법 복제 방지 당원 대회 사이트 “악명 높은 불법 사이트”를 선언, 주장 하는 사이트 “압도적으로 사용 하는 글로벌 불법 영화, 음악 및 기타 저작권이 있는 저작물의 교환 “. 【 1 】 법적인 경우에는 아타리 유럽 S.A.S.U. v. rapidshare AG 독일 (법률 사례: olg 뒤셀도르프, 166/09 2010 3 월 22 일의 심판 2010) 뒤셀도르프 높은 지역 법원은 침해 행위 혐의와 관련 된 주장을 조사 하 고 항소에 도달 “대부분의 사람들은 법적 사용 사례에 대 한 RapidShare를 활용” [2] 그렇지 않으면 “공유 호스팅 서비스와 정당화 되지 않는 그들의 사용자에 대 한 일반적인 의심”을 초대 하는 것과 동등 하다 고 가정 합니다. [3] 법원은 또한 사이트에서 저작권이 있는 자료를 제거 하 고, 불법 자료에 대 한 검색 시설을 제공 하지 않으며, 이전 사건에 대 한 RapidShare를 언급 했으며, 분석 후에는 원고에 대 한 원고가 제안 했다고 결론 지었다. 저작권 보호를 받는 자료의 공유를 엄격히 금지-파일 공유 조치의 예로서 제출 RapidShare 채택 했을 수 있습니다 – “불합리 하거나 무의미 한” 것으로 나타났습니다. [4] 당신이 이익을 위해 대가로 온라인 불법 영화를 공유 하는 경우, 당신의 행동은 확실히 범죄 범주에 빠질 것입니다. 기록 산업의 위치는 분명 하다: 업로드 및 다운로드 모두 불법 이며, 둘 다 소송을 초래할 수 있습니다. 우리는 전자 프론티어 재단의 프레드 폰로만이 음악 사업 법적 입장에 동의 하는지 확인 했습니다.
